Parlando del suo ponte galleggiante, l’ha definito “inutile, irrazionale, irresponsabile, non giustificabile”, ammettendo inoltre di non aspettarsi un simile successo di pubblico (1.200.000 i visitatori). Quella del lago d’Iseo è stata “un’espressione di totale libertà” e, proprio per questo, “nessuno può possederla o comprarla”. In quanto pura libertà, "non poteva nemmeno durare per sempre".

"The Floating Piers", ha poi aggiunto, "è stato un ponte costruito per andare da nessuna parte", “non al centro commerciale o a trovare amici”, ma proprio da nessuna parte. Inutile e irrazionale, appunto, come tutta la vera arte, che - a ben vedere - è sempre senza scopo alcuno di utilità, nonché gratuita, limpido dono: espressione di totale libertà da cui nasce la bellezza.