Green Hill, Cisl: "Prima dei cani vengono i lavoratori rimasti disoccupati"

La Cisl Brescia si interroga sul futuro dei 23 salariati di Green Hill rimasti senza lavoro: "Al primo posto non ci sono rane, cani, maiali, gatti e pesci, ma la persona umana

redazione17 agosto 2012

Green Hill: il giorno del sequestro

Va benissimo adottare i beagle. Noi però siamo preoccupati per il futuro dei 23 lavoratori.

In un'intervista a «La Stampa» di Torino, il Segretario generale della Fai Cisl di Brescia, Daniele Cavalleri, esprime preoccupazione per il destino dei lavoratori dell'allevamento Green Hill di Montichiari, sequestrato il 18 luglio scorso dalla procura di Brescia.

- Green Hill: la LAV contro la difesa dei lavoratori della Cisl Brescia

“Io lascio volentieri la ribalta alla Procura, alla Lega antivivisezione e a tutti quelli che sono corsi a mettersi in mostra e a farsi fotografare a Montichiari – dichiara Cavalleri – ma non rinuncio a dire il punto di vista del sindacato: 1) la Cisl è contro la vivisezione; 2) Green Hill ha assunto 23 persone per curare l’allevamento dei beagle: nient’altro; 3) questi lavoratori chiedono rispetto perché non sono né torturatori, né aguzzini; 4) se c’è una scala naturale di valori al primo posto non ci sono rane, cani, maiali, gatti e pesci, ma la persona umana”.

Per la Cisl ora la priorità è dare un futuro a quei 23 salariati rimasti senza lavoro. Di certo, continua Cavalleri nell'intervista rilasciata a «La Stampa», “non aiuta la decisione di mettere l’allevamento sotto sequestro e di svuotarlo affidando i cani a chiunque ne faccia richiesta. Invito tutti a riflettere sull’assurdità di questa cosa. Sarebbe come se una mattina un Procuratore decidesse di mettere sotto sequestro uno stabilimento di automobili e disponesse che le macchine pronte per la consegna venissero distribuite a chi le chiede. Ci voleva e ancora ci vorrebbe un po’ più di equilibrio!".

Green Hill: la conferenza di Lav e Legambiente

Green Hill: la nuova vita dei cani liberati il 28 aprile

Annuncio promozionale

Daniele Cavalleri

Montichiari

green hill

86 Commenti

Giulio Mi domando perchè si dovrebbe aver rispetto per chi non ha nessun rispetto, tanto più sapendo perfettamente il lavoro che svolge e come lo svolge. Ci sono voluti 60 anni perchè ci dicessero che il fumo fa male e adesso è vietato, chissa quanto ci vorrà a decretare la mostruosità sulla macellazione e sulla vivisezione degli animali...ammesso che anche il loro allevamento e trasporto non sia in realtà una mostruosità! Giulio - Firenze
il 31 agosto del 2012
- fra Amo i cani ma perché non li fate cagare a casa vostra? Vorrei vedere se per legge si dovesse far cagare il cane sul oroprio balcone quanta gente lo compra.. Solidarietà ai lavoratori.. sempre..
  il 27 settembre del 2012
Perla Pace non voglio fare la materialista ad ogni costo però mi vedo costretta a dar ragione a WALTER su molti punti.. ma questo non vuol dire che io non voglia bene ai cani, anzi! io continuerei sul discorso coerenza, gli unici che teoricamente la rispettano sono i vegani assoluti che la carne non la guardano neanche.. ma resta comunque il problema del cibo per gli animali domestici.. molti di voi sono stati strumentalizzati, c'è chi ci crede davvero ma non sono sicura che crederci davvero significhi piangere per i cagnolini di green hill addentando una costata di un chilo o sbranando un coscione di pollo.. allora ci sono animali da salvare e altri no?? ma che ragionamenti!! e poi prima difendete i cani e poi augurati agli uomini la morte??? ma andiamo, altro che coerenza, qui si sprofonda! e dei 40 operai uccisi a fucilate in sudafrica? nessuno! e i 1000 morti sul lavoro ogni anno? nessuno! cioè, viva i cani e va bene, ma viva anche la razza umana!
il 24 agosto del 2012
- Red Sempre i SOLITI ragionamenti, solo ed esclusivamente toccate gli argomenti che pensate siano a conferma delle vostre ERRATE convinzioni. Non avete mai pensato che probabilmente chi scrive è vegano? Sapete dell'esistenza di cibo vegano anche per gli animali domestici ? Il fatto che noi ci battiamo per la liberazione animale significa PER FORZA che non ci interessa di ciò che succede in Africa e in tanti altri posti purtroppo ? Il fatto è che di fronte alla dimostrazione della violenza assurda e dimostrata su questi poveri esseri viventi dovete attaccarci su qualcos'altro ... qualsiasi argomento anche se non centra nulla con questo specifico argomento. Siate voi i primi coerenti .... noi per quanto possiamo fare lo siamo già. Saluti
  il 25 agosto del 2012
  antonio Ma perchè non fate chiudere i mattatoi che a Montichiari sterminano migliaia di polli e suini ogni giorno?
  il 26 agosto del 2012
luca SIETE SEMPLICEMENTE MOSTRUOSI !!! Avete ancora il coraggio di NEGARE che i cani venissero maltrattati ? ma cosa diavolo avete sugli occhi ? Conosco personalmente una ragazza che ha adottato un sopravvissuto. Un maschio di 2 anni, usato per la riproduzione, in stato CATATONICO !!! Non camminava neanche !!! Ma porca miseria RISVEGLIATE la coscienza e NON NEGATE l'evidenza !!! Quel lager maledetto era considerato da tanti come voi un pensionato, 2500 cani portati via e di certo le accuse verso Marshall & amichetti stanno diventando belle pesanti ! Piantatela di difendere ciò e chi NON E' DIFENDIBILE ! Siete dei mostri quanto lo sono quelli della Marshall. Che paura mi fate !!!
il 24 agosto del 2012
walter stucco potrebbe ognuno di voi dirmi quale nobile professione svolge, per capire da che pulpito viene la predica?
penso che per la tutela degli animali essere impiegati di una fabbrica, ma anche fare l'agricoltore, non sia meglio di green Hill.
inoltre vorrei ricordare che la reductio ad hitlerum è un modo per dimostrare ingenuità e ignoranza, se non cattiva fede.
per chi non sapesse cosa è
it.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
il 22 agosto del 2012
enpa COMUNICATO STAMPA

GREEN HILL, ENPA SU DICHIARAZIONI DELLA FAI-CISL BRESCIA:
«DISARMANTI E IRRESPONSABILI»

Roma, 21 agosto 2012 – Le dichiarazioni del segretario generale della Fai Cisl di Brescia, Daniele Cavalleri, a proposito delle vicende di Green Hill sono disarmanti e a giudizio della Protezione Animali tradiscono alcuni dei valori sui quali si fonda la Cisl stessa e il sindacato italiano in generale: il rispetto per la vita e la dignità del lavoro.

«Dare la priorità alla vita umana come fa il signor Cavalleri – afferma la Presidente Nazionale dell'Enpa, Carla Rocchi – significa far fare a un sindacato moderno come la Cisl una pessima figura. Affermare poi che i ventitré lavoratori sono stati assunti “per curare l'allevamento dei beagle” ignorando il destino degli animali, significa essere irresponsabili».

«In questa vicenda, signor Cavalleri, paradossalmente al primo posto non ci sono rane, cani, maiali, gatti e pesci e nemmeno la persona umana: al primo posto c'è il rispetto per la vita e c'è, anche, il dovere dell'uomo di non consegnare i cani alla barbarie. E la barbarie – conclude Rocchi – non dovrebbe creare o mantenere un solo posto di lavoro né direttamente né nell'indotto».

Ufficio Stampa Enpa Onlus - Roma
il 21 agosto del 2012
Francarita Catelani Cara Cisl, anche quando viene abolita la pena di morte i boia rimangono senza lavoro....
il 21 agosto del 2012
Francarita Catelani Cara Cisl, anche quando viene abolita la pena di morte i boia rimangono senza lavoro....
il 21 agosto del 2012
Alberto Bravo Cavalleri!!!!
Parole sante!!!
Ora saranno i beagle a dare da mangiare ai 23 operai!!!!
Povera Italia....quanta ignoranza!!!!
il 19 agosto del 2012
- Luigi Bertogli Ne hai appena dato un forte sfoggio di ignoranza.
  Ma tu lo sai cos'è un cane?
  Lo sai ke anke un cane ha una famiglia?
  Lo sai ke anke un cane soffre il caldo, il freddo, il dolore come lo soffri tu?
  Mi hai appena dato dell'ignorante, ma ti sei mai guardato allo specchio o dentro all'anima?
  il 23 agosto del 2012
Valentina Anzi, io non assumerei mai uno che sul curriculum abbia scritto "Green Hill" e mi auguro vivamente di non essere l'unica.
il 18 agosto del 2012
- roby Spero che tu sia coerente e che accanto alla difesa dei cani abbia abolito carni e pesci dalla tua dieta o esIstono animali di serie a e di serie b?Perchè io conosco una attivista di G:H che fa i cortei e poi da le scatolette di coniglio al suo gattino. COERENZA!!
  il 18 agosto del 2012
  tommaso Io conosco un'attivista di green hill che ha fatto fortuna commerciando pesce surgelato.. Mi sembra abbia i capelli rossi..
  il 21 agosto del 2012
  vegana Fai pure il cognome, la Brambilla,che fa soldi con magazzini ,camere mortuarie piene di pesci e gamberetti, e poi tenta di recuperare un pò di voti perv il suo trimalcione di Arcor !
  il 21 agosto del 2012
Valentina Complimenti per la grande dimostrazione di sensibilità data da questo rappresentante della Cisl. Fossi a capo del sindacato cercherei di scegliere meglio chi può rilasciare dichiarazioni. Oltre a dimostrare uno specismo imbarazzante questa "persona umana" dimostra pure poca intelligenza: avrebbe potuto esprimere il medesimo concetto senza uscirsene con dichiarazioni come quella secondo cui gli umani sarebbero più importanti degli altri animali (e chi l'avrebbe stabilito? e in base a cosa? al fatto che ci facciamo la guerra uno con l'altro? o al fatto che stiamo distruggendo il pianeta?) e senza mettere in ridicolo chi si sta occupando di questi cani. Tra parentesi ci sono migliaia di persone disoccupate o che perdono il lavoro e proprio di queste povere 23 anime buone vanno a preoccuparsi? E non mi si venga a dire che il loro è solo un lavoro, come tanti altri. Direste lo stesso di qualcuno che lavora in un luogo dove si sfrutta la prostituzione minorile o in un campo di concentramento?? Detto questo naturalmente me ne guarderò bene dal tesserarmi Cisl.
il 18 agosto del 2012
- lisi esatto! e paragonaredegli esseri viventi alle automobili?????????
  il 18 agosto del 2012
anto la metafora con le macchine spiega tutto..
il 18 agosto del 2012
Mara Andate a zappare la terra. Insieme a zanola.
il 17 agosto del 2012
Luigi Bertogli Dopo questa boutade anke la CISL finirà di esistere per me, nn ero tesserato, ma usufruivo dei servizi (cari) del CAAF. Chiuso x sempre, ancora una volta i sindacalisti si dimostrano quelli che sono: Parassiti.
Pensare ke questo fulmine di guerra ha affossato in un attimo mesi di lotte degli animalisti italiani, ma dove ha il cervello?
il 17 agosto del 2012
giusi Ma come fai a paragonare un'allevamento di esseri viventi con delle auto.
le auto possono rimanere in un magazzino e non subire nessun danno, pirlaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, d'altra parte da un imboscato della cisl, che chissà quali intrallazzi ha dovuto fare pur di non andare a lavorare, cosa ci si può aspettare?
il 17 agosto del 2012
Debora Visto che hanno urgenza di lavoro che vadano a farsi fare sperimenti sul loro corpo!!
il 17 agosto del 2012
robby Continuate a difendere i poveri cani mentre mangiate con le mani un bel pollo arrosto e avete nel frigo un vero e prprio cimitero di carni anilmali,l'importante è rispettare i cani!Che coerenza avete?
il 17 agosto del 2012
- luigi bertogli Hanno scelto un lavoro da aguzzini ad alto rischio, hanno contribuito a seviziare poveri animali, è giusto ke paghino CISL nn mi rappresenterai mai più
  il 17 agosto del 2012
  Gino il fatto che a marzo 2012 Green hill sia stata assolta non ti dice nulla?
  fino a marzo 2012 la magistratura ha detto che a Green Hill era tutto regolare, e ad oggi né LAV né forestali né nessun altro ha mostrato cuccioli con le corde vocali tagliate (ma non si faceva debarking a GH), pochi cani malati (ma in un posto con 2700 cani è la norma, in una scuola con 2700 alunni è normale che ogni giorno ne manchi qualcuno) e un sacco di cani perfettamente sani che sono stati distribuiti a gente che in più di un posto ha dichiarato che mai restituirebbe i cani (mentre ha firmato un contratto di affido temporaneo)
  Se la magistratura dice (per l'ennesima volta) che a GH non si faceva nulla di irregolare sei disposto a rimangiarti le parole?
  il 22 agosto del 2012
  Luigi Bertogli Non è proprio come dici, molti cani sono stati trovati in pessime condizioni, senza calcolare i 100 trovati nel congelatore...morti ovviamente. Questobrisulta anke agli atti trasmessi alla procura. Caro Gino, ma se pensi ke siano stati trattati bene xchè non tiboffri al loro posto? GH doveva chiudere xchè è ingiusto torturare cani x la vivisezione' se il tuo intelletto non arriva a capire questo è inutile continuare...
  il 22 agosto del 2012
  Gino Con 2700 cani è normale che qualcuni muoia, ed è prassi comune (e autorizzata) conservarli in cella frigorifera fino al raggiungimento di una soglia per lo smaltimento. Sarebbe stato strano se non ci fossero stati cani morti in un allevamento così grande.
  Cani in pessime condizioni io non ne ho visti, e credo che se ci fossero stati LAV e LA l'avrebbero abbondantemente sbandierato su tutti i giornali e i telegiornali.
  L'uomo è una pessima cavia per la sperimentazione farmacologica: servono troppi anni per la sua crescita, è difficile avere popolazioni genetiche omogenee (a patto di continuare ad accoppiare fratelli, con tutte le conseguenze del caso).
  GH deve chiudere se ha fatto qualcosa di illegale, non se ha fatto qualcosa che a te non piace.
  E poi, credi che Marshall smetterà di allevare cani per sperimentazione, se GH dovesse chiudere?
  No, lo farà in Romania, in Russia, o in Cina, dove non ci sono controlli, e dove i cani, guardacaso, vivranno peggio.
  Quindi, il risultato finale di tutto sto casotto potrebbe essere che si sono liberati 2700 cani, ma altre decine di migliaia saranno condannati a una vita peggiore.
  il 23 agosto del 2012
Gianfranco COPET, tanto non servite a niente!
il 17 agosto del 2012
Federico CISL: Cavalieri Ignorante Superficiale Limitato
il 17 agosto del 2012
Loredana Poverini, hanno famiglia !!! Anche chi fa il boia, cioè materialmente dà corrente alla sedia elettrica, aziona il gas che uccide ed altre belle invenzioni... ha famiglia! Anche chi pratica la tortura verso i propri simili, o la ordina o fir...ma i decreti di condanna a morte, ha famiglia... Anche i vivisettori hanno famiglia....! Ma se tutti costoro sparissero dalla faccia della terra farebbero un favore all'umanità intera! E fra costoro io includo anche i lavoratori di Green Hill, complici di allevare per mandare a morte delle creature innocenti, SENZA ESCLUDERE LA POSSIBILITA'CHE L'ABBIANO FATTO ANCHE DI PERSONA perchè il " prodotto non era conforme alla richiesta". E NON NEGATE, CI SONO LE INTERCETTAZIONI.!!.... Non ho pietà per nessuno di loro e che la CISL la smetta di fare politica solo per avere più tesserati....
il 17 agosto del 2012
giulia l'auto ha un cuore? un anima? mi dispiace per quei lavoratori se così si possono definire visto il lavoro alquanto discutibile, mi auguro che trovino una posizione più dignitosa per loro ma ciò nn toglie che aver chiuso un laboratorio dove gli animali venivano torturati quotidianamente mi renda immensamente felice....
il 17 agosto del 2012
- GHforever infatti sei talmente ignorante che manco sai cos'è Green Hill. Perchè NO, non è un laboratorio, e NO, non torturano. Dai, va a farti un bel pane e prosciutto adesso.
  il 21 agosto del 2012
  romina tu sei di una ingnoranza fuori dal comune. vai a vedere le foto dei beagle a cui hanno fatto esperimenti.o credi ancora a babbo natale?io farei a te quello che facevano a loro...............................
  il 22 agosto del 2012
  Walter a Green Hill non fanno nessun esperimento.
  Vorrei chiederti, hai un animale?
  Cosa gli dai da mangiare?
  hai mai visto le foto degli allevamenti di cibo per il tuo animaletto?
  che ragionamenti fai?
  hai 12 anni?
  il 22 agosto del 2012
  romina sei uno di quei 23 aguzzini che facevano cose inaccettabili dentro green hill?non hai mai visto le foto di cio' che facevano? non ho 12 anni ne ho 50 adoro i miei cani e non mangiano scatolette.comunque non fanno scatolette con i cani. non le mangerebbero. cane non mangia cane. da dove ti viene tutta questa cattiveria contro chi vuol fare del bene.?
  il 27 agosto del 2012
  romina nessun esperimento a green hill? allora cosa facevano? li portavano a spasso ?
  nonon ho 12 anni ma 50 ai miei cagnotti ( 1 beagle dolcissimo e un border colli) che a te non farei nemmeno vedere, do pasta cotta al momento, e comunque ricorda cane non mangia cane. se nelle scatolette ci fosse carne di cane altri cani non la mangerebbero.
  il 24 agosto del 2012
  Luigi Bertogli Non hai del tutto ragione, ma sostanzialmente è vero, ma è una pura ipocrisia. Da Montichiari partivano i Beagle per molti presidi dove gli animali venivano letteralmente torturati. L'Italia ricordo ke è per l'86% contro la vivisezione degli animali. E poi piantiamola con questo discorso degli animali da cibo, è un pò puerile e privo di significato a parte ke sempre un maggior numero di persone si avvicinano al vegetarianismo.
  il 24 agosto del 2012
  Gino e aggiungo a quanto dice walter
  se hai un animale, quando sta male cosa fai?
  Lo porti dal veterinario e gli dai dei farmaci?
  Sai che i farmaci (anche veterinari) sono testati su animali?
  il 23 agosto del 2012
  Luigi Bertogli Ho molti amici in laboratori clinici ke sostengono ke la vivisezione è inutile xkè non copre tt i riski della sperimentazione. In pratica moltissimi medicinali sono stati ritirati anke dopo sperimentazione animale. Purtroppo si è innescato un business ke come tale è difficile da scardinare, ma ci stiamo arrivando. Green Hill è un esempio, dopo GH alcune comp'agnie aeree si rifiutano di trasportare cavie da laboratorio. Ci vorrà ancora un pò e poi la vivisezione sarà un brutto ricordo medievale, anke perkè oggi la sperimentazione dei farmaci meno costosa e più efficace è quella informatica.
  il 24 agosto del 2012
Claudia Ma che razza di persona può fare paragoni simili?
La disoccupazione è il minimo che possa essere augurato a gente disposta a lavorare a Green Hill.
E su una "scala naturale di valori" persone come il GENIO sopra citato, sarebbero poste almeno dopo i sassi.
il 17 agosto del 2012
Marilena Parlo anche da ex sindacalista, sapendo bene come le cose funzionano....questo personaggio farebbe bene a pensare a cosa dichiara, chi lavorava in quel allevamento sapeva benissimo cosa stava facendo.
Cosa son 23 posti di lavoro in confronro a migliaia di vite non rispettate?
La cisl di Brescia dovrebbe attivarsi per trovare una soluzione e non per scagliarsi contro chi si è battuto per liberare esseri viventi che non hanno colpe.
Alle sue parole rispondo chiedendo se qui in Italia ci fosse la pena di morte e di punto in bianco venisse resa illegale difenderebbe anche chi fa l'iniezione finale? In fondo son solo condannati a morte...
Una macchina è un oggetto....gli animali son esseri viventi:
Cominciate a darvi da fare voi visto che sta gente vi ha pure pagato la tessera....
il 17 agosto del 2012
Rossella Per gli assassini di GH nessuna clemenza,La CISLdeve stare dalla parte dei lavoratori enon degli assassini.
il 17 agosto del 2012
claudiA Chi ha accettato di lavorare in un posto simile non merita alcuna tutela ne comprensione, ma solo sdegno. Il delegato sindacale e' l'ezpressione della pochezza dei ns attuali sindacati. Poveretto.
il 17 agosto del 2012
ketty Cosa vuol dire " prima " !
Non e' una questione di prima o dopo . La Vogliamo finire di fare sempre discorsi stupidi ?!!!!!!
I problemi sono due e sono distinti. i cani andavano liberati e gli operai vanno ricollocati o altro. Prolemi loro ! Mi dispiace !
In fondo io nella mia vita ho dovuto cercare un nuovo lavoro non so quante volte per diversi motivi, nessuno se ne e'mai preoccupato .
Se un'azienda illegale e immorale chiude io , da cittadina italiana ne sono ben contenta !
In fondo, le violenze sugli animali le hanno viste anche questi operai... io al posto loro, piuttosto che lavorare li sarei morta di fame !!!!!!!!!! Mi devono fare anche pena?????????
Sicuramente spero che trovino un altro lavoro, ma di certo penso che un posto come Green hill non avrebbe mai dovuto esistere.
Nella vita il bisogno di lavorare non puo' giustificare ogni cosa , Altrimenti giustifichiamo anche quelli che lavoravano nei lager fascisti.... e belin !
il 17 agosto del 2012
- Walter „Se un'azienda illegale e immorale chiude io , da cittadina italiana ne sono ben contenta ! “
  
  Appunto, SE.
  ma Green Hill non lo è, neanche per la magistratura, che l'ha dissequestrata senza trovare prove di maltrattamenti.
  
  Parlaimo per esempio dell'Ilva, che da da mangiare a 20 mila famiglie più l'indotto.
  
  sono sicuro tu la chiuderesti e poi staresti a guardare tranquillamente le famiglie morire di fame, dopo essersi avvelenate per anni con le polveri.
  davvero ti ritieni più umana degli altri?
  il 22 agosto del 2012
  Luigi Bertogli Infatti l'area a caldo dell'Ilva è ancora sotto sequestro. Sai quanti tumori ci sono stati in quell'area? Come fa un magistrato a passare sopra alla salute umana solo per il lavoro? Il diritto del lavoro non può prevaricare l'inalienabile diritto alla salute.
  il 24 agosto del 2012
R: Green Hill, Cisl: "Prima dei cani vengono i lavoratori rimasti disoccupati" Prima del lavoro viene l'etica. In quanto sindacato dovreste saperlo. Quanto siamo disposti a sacrificare in nome del posto di lavoro al buono, al giusto e al moralmente lecito? Se l'insegnamento del sindacato è questo e i lavoratori si adeguano, quanto ci metteranno a aderire a qualsiasi richiesta gli venga fatta pur di tenersi un qualunque posto di lavoro? La china è scivolosa cara cisl e mi pare che "i valori" alla cui "scala" fate riferimento non abbiano quel significato per voi che hanno per altri.
il 17 agosto del 2012
- Gino l'etica non ti riempie né la pancia né il conto in banca...
  E, fino a prova contraria, a GH non si faceva nulla di illegale
  LAV e Legambiente, che tanto strepitavano di debarking e torture, perché non hanno mostrato a tutti i cani con le corde vocali tagliate, o gli strumenti per effettuare debarking (visto che non credo si possa fare con un coltello da cucina)?
  il 22 agosto del 2012
  Luigi Bertogli Caro Gino, il portafoglio vattelo a riempire con zoccole o con qualche altro malaffare gli animali lasciali in pace, è meglio x tutti.
  il 22 agosto del 2012
  Gino Al posto di insultare potresti rispondere.
  Ma questo è quello che succede quando non cí sono più argomentazioni: si passa all'attacco personale e all'insulto.
  Tipico.
  il 23 agosto del 2012
  Luigi Bertogli Ieri ti ho risposto, ma la risposta o nn è partita oppure è stata cancellata. Tranquillo io non attacco nessuno, volo solo dire ke allevare animali per la tortura è un mal'affare paragonabile eticamente allo sfruttamento della prostituzione o alla pedofilia. Quindi alla stessa stregua ci sono tanti modi (non etici) per fare business. Un bel campo di soia per esempio? Vivi tranquillo!
  il 24 agosto del 2012
  Luigi Bertogli A proposito, come mai ti nascondi e non citi anke il cognome? Come vedi, io nn avendo paura di quello ke dico sarei addirittura rintracciabile... Come mai?
  il 23 agosto del 2012
  Luigi Bertogli Qui ti sbagli e nel precedente commento delle 00:34 non mi hai risposto.
  SONO IO KE NN HO ARGOMENTI O TU?
  Comunque, ti ho semplicemente detto ke i malaffari si possono fare in tanti modi, ma quelli di torturare i cani per la vivisezione è un malaffare ke nn piace all'86% degli Italiani, e per questo va abolito. Più chiaro adesso?
  Delle 23 persone ke lavoravano a GH, sinceramente non me ne fotte nulla,; erano aguzzini. Ke si trovino nun altro lavoro, per me potrebbero andare a spalare merda di vacca, e avessi un allevamento li assumerei per pulire il culo degli animali.
  Magari a costoro potrei dare un consiglio, fare del sano volontariato a favore degli animali nel frattempo del periodo di disoccupazione. Questo contribuirebbe principalmente a due cose importanti:
  1) A redimere la loro anima, prima o poi avranno scrupoli di coscenza
  2) A presentarsi meglio ai prossimi colloqui di lavoro, casomai capitassero con un imprenditore animalista....
  Gino stai bene, nn roderti nessuno vuole offenderti, ma le cose giuste vanno dette: allevare animali per farli soffrire è un male affare come indurre a prostituire delle innocenti ragazze (tra le due nn saprei cosa scegliere come peggiore).
  il 23 agosto del 2012
  Walter le tasse non piacciono il 99% degli italiani, vanno abolite?
  la pena di morte probabilmente piace alla maggioranza degli italiani, se venduta nel modo giusto, dobbiamo ripristinarla?
  
  fumare nei locali pubblici, piace sicuramente alla maggioranza di italiani, possiamo tornare a farlo?
  
  bere e poi guidare... etc etc
  devo continuare o ti senti stupido da solo?
  il 23 agosto del 2012
Ivy Jordison "se c'è una scala naturale di valori al primo posto non ci sono rane, cani, maiali, gatti e pesci, ma la persona umana". Secondo la scala dei valori di chi, di grazia? Finché l'ANIMALE uomo non si renderà conto che una vita è una vita, e vale quanto qualsiasi altra, non ci dovremmo stupire se continueranno a esserci questo genere di barbarie sugli animali. Qualsiasi vita va rispettata, quella degli esseri umani non vale di più in quanto tali.
il 17 agosto del 2012
Donatella no, non erano torturatori né aguzzini la li tenevano in condizioni orribili e sapevano benissimo la fine che avrebbero fatto, come si può..
Erano dei veri kapo: "..Requisito fondamentale doveva essere la ferma adesione alla politica di gestione del campo adottata dalle SS e l'assoluta mancanza di pietà nei confronti dei detenuti..."
personalmente non mi interessa proprio la questione.
il 17 agosto del 2012
- Walter sbagli.erano in perfette condizioni di salute, perché altrimenti nno valgono nulla.
  esattamente come il tuo supermercato rpeferito non ti vende pane ammuffito e carne avariata.
  e la magistratura ha dissequestrato green hill, perché non c'è prova dei maltrattamenti.
  ragiona due secondi, invece di fiondarti sul cadavere ancora caldo, brandendo la spada.il feroce saladino che stai cercando di uccidere perché te l'ha detto il papa, se lo guardi bene, è in realtà un valoroso guerriero come te.
  il 22 agosto del 2012
Roberto Non mi sembra che l' azienda abbia chiuso, nohhhhhhhhh??
A parte il fatto che que4lle persone sono dei criminali perchè non hanno mai denunciato tutte le irregolarità ( ora dimostrate) di quel Lager di allevamento .... ma poi, nell' industrializzato nord, nel grande provincia di Brescia che si vanta tanto della sua produttività...non si riesce a rinserire quella gente nel mondo del lavoro ??????????????!
Chiedessero alla Zanola ...anzi, un bel lavoro dentro la vicina discarica lo vedrei bene !
il 17 agosto del 2012
Valeria Ah si poveri lavoratori, specie quello che, intercettato, diceva di volere sopprimere i cuccioli prima che fossero registrati all'anagrafe canina...ma immagino che quello verrà ricollocato in galera.
Inoltre Lav, Legambiente e Corpo forestale si sono "messi in mostra"salvando delle vite, il che è molto più di quanto potrà mai dire la CISL.
il 17 agosto del 2012
- Walter 1 - le intercettazioni (come tu le chiami) non sono tali, ma bensì registrazioni fornite da dipendenti di green hill, questo dimostra, se ce ne fosse bisogno, che non stiamo parlando di un gruppo compatto di mostri aguzzini, ma di persone normali in cui ci sono stronzi e meno stronzi.esattamente come nella vita vera, tra gli animalisti c'è la PETA che uccide l'85% degli animali a cui da rifugio e chi ne salva l'85%.Quindi, mi sembra una obiezione stupida, visto che, tra l'altro, questa cosa PARE accertata e se ne occuperò la magistratura, non il manipolo di cavalieri autoproclamatosi eroico e sopra la legge.
  
  2 - la LAV ha ottenuto l'affido TEMPORANEO puntando sul fatto che ai cani venissero tagliate le corde vocali, ma a nessun cane mancano, quindi, la LAV ha chiesto scusa? non mi pare
  
  3 - sparare merda su un sindacato, di cui io non condivido la linea politica, ma comunque è sempre stato al fianco dei lavoratori molto più di quanto la LAV abbia mai fatto in tutta la sua storia, è da reazoinario fascista.renditi conto che stai facendo una figura di cacca.
  il 22 agosto del 2012
  Valeria Caro Walter,
  la invito a leggersi la motivazione del sequestro probatorio nonché le motivazioni della sentenza del Riesame che accoglie in parte il ricorso di Green Hill, le trova qui http://lexambiente.it/acrobat/ordinanza-riesame-greenhil.pdf.
  Un caro saluto.
  il 22 agosto del 2012
  Walter Le sarei grato, se ne fosse a conoscenza, di presentarmi casi di cani affidati che rpesentavano segni di maltrattamento.
  Io continuo a leggere siti animalisti in cui si parla di "cani in perfetta salute" a vedere video in cui i cani stanno bene, non mi sembrano affatto cani che abbiano subito qualche maltrattamento.
  Lei ha notizie diverse, oltre alla propaganda pre-liberazione coatta?
  a mio modesto parere si sono fatti tanti annunci catastrofici che non corrispondevano minimamente alla verità.Lei che ne pensa?
  
  io vedendo questo penso: STA BENISSIMO!
  
  http://www.ilgiorno.it/brescia/cronaca/2012/07/27/749958-brescia-green-hill-montichiari-beagle- affidi-famiglie-liberazione-cuccioli.shtml
  il 22 agosto del 2012
  Walter scusate, il link è uscito troncato
  facciamo così che non dovrebbe dare problemi
  http://goo.gl/HEGA5
  il 22 agosto del 2012
  Valeria Walter,
  si! fortunatamente la maggior parte dei cani ha una notevole resilienza, purtroppo non così quello che io stessa ho al momento in affido.
  Per motivi legali non posso scendere in dettagli (il mio veterinario di fiducia ha refertato le sue conclusioni, sono state trasmesse al Corpo forestale dello stato, garante giudiziario dell'affido a privati, e sono attualmente al vaglio degli inquirenti).
  Parlando più in generale le fattrici sono quelle che hanno risentito di più delle condizioni in cui erano tenute (su questo, visto che lei invoca le prove dei maltrattamenti, la invito a rileggersi la lettera dell'articolo 544bis C.P., più volte citato nella sentenza di cui sopra), veda il sito Lav che sta curando diverse fattrici in un centro specializzato alle porte di Roma, e che ha reso pubbliche le cartelle.
  ora la saluto perché questo dibattito, per quanto stimolante, mi distoglie da incombenze più tediose ma necessarie.
  passi una buona giornata.
  il 22 agosto del 2012
  Walter poi mi scusi ma mi permetto di mettere fortemente in dubbio ciò che lei asserisce
  larticolo da lei citato, recita
  “Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale è punito con la reclusione da tre mesi a diciotto mesi”.
  
  Per caso le è stato affidato un cane morto?
  E l'ha anche portato dal veterinario?
  mi scusi, ma non le credo...
  il 22 agosto del 2012
  Walter visto che su internet è completamente anonimo potrebbe almeno provare a dirci di che si tratta.
  Io da bambino andavo in asilo dentro un ospedale di malattie infettive (asilo per i figli dei dipendenti).
  C'erano bambini sanissimi e bambini con la polmonite.
  Questo vuol forse dire che i bambini erano maltrattati o mal curati?
  vorremo sapere se quello che lei ha trovato sono le conseguenze di maltrattamenti (corde vocali tagliate? tagli? graffi? tumefazioni?) o semplici difetti del cane stesso (mica nascono tutti eprfetti, su 2700 cani, qualcuno mongolo ci sarà, che dice?)
  State facendo una caccia alle streghe, senza portare ALCUNA PROVA concreta.
  Col vostro metro, basterebbe entrare in qualsiasi appartamento, trovare un cane malato e arrestare i proprietari.
  Questo si, mi sembra simile ai metodi della Ghestapo...
  il 22 agosto del 2012
  Walter è sicuro di averla letta?
  perché a me pare che le uniche cosa IPOTIZZATE siano:
  - spazi troppo piccoli per così tanti cani
  - troppo pochi dipendenti da cui si IPOTIZZA che POSSANO essere stati trascurati
  - appunti trovati dentro GREEN HILL tramite cui si IPOTIZZA che siano stati compiuti maltrattamenti
  
  il resto sono accuse della LAV, ancora tutte da dimostrare!
  se mai sarà possibile...
  
  cioè più o meno come vive ogni cane in appartamento, poco spazio, poco "sgambamento", attenzioni limitate essendo il tempo poco
  ho visto io la LIPU tenere 30-40 rondoni in cassette della frutta perché non aveva spazio, affidarli a persone che poi li hanno dimenticati in macchina sotto al sole e sono morti.
  Insomma, i cani non sono stati dissequestrati perché ANCORA devono fare gli accertamenti, quindi sono sotto "sequestro probatorio" (che non significa null altro che finché non saranno controllati servono come prova) anche se gli stessi giudici AMMETTONO che questo rischia di portarli a contatto con agenti patogeni e renderli inutili per la sperimentazione.Quindi si sa già che non potranno tornare a Green Hill.Inoltre c'è scritto che la struttura viene dissequestrata, mentre i cani no perché finché non verrà creata la commissione veterinaria che li ispezioni, non si può, TUTTO QUA.
  Dove sono i maltrattamenti di cui si parla? se poi con ogni animalista con cui ho parlato che ha ricevuto un cane li ha definiti calmi, sereni, in buona salute?
  E quando gli ho fatto notare ch c'era una contraddizione in questo, hanno subito rigirato la friuttata dicendo che l'essere stati liberati li aveva fatti stare subito meglio, come se il cane sonoscesse il significato della liberazione....
  
  La prego, mi dica dove ho torto e cosa ho detto che quella sentenza smentisca...
  il 22 agosto del 2012
  Valeria Caro Walter, sì, sono sicura di averla letta, e lei?
  Non pretendo che lei accetti come oro colato le accuse contenute nell'esposto che sono giocoforza espressione di una parte, ma la esorto a rileggersi la parte relativa ai rilievi della PG nel giorno stesso dell'apposizione dei sigilli, parte che non riesco a copiare/incollare per motivi di spazio, ma che si trova subito sopra al combinato disposto.
  Prevenendo la sua domanda, sono avvocato e leggere sentenze fa parte del mio lavoro.
  Le auguro una buona giornata.
  il 22 agosto del 2012
  Walter tra l'altro tutto quello che non riesce a fare è dire che Green Hill è statao dissequestrato.Non ci sono più i siggilli di cui lei parla.
  Questo lo ha capito dalla sentenza o vuole che glielo faccia spiegare da qualcun altro?
  il 22 agosto del 2012
  Walter sarà anche avvocato, ma trova sempre mille scuse per non esprimere mai una opinione che sia una, solo lanciare accuse e sospetti.
  e non pensi di essere l'unica a saper leggere sentenze, il fatto che lei sappia leggerle, non significa che lei abbia ragione.
  si, sono espressione di una parte e NO, non è provato nulla, la polizia ha solo trovato foglietti, appunti, gabbie un po' piccole, personale ridotto al'osso e cose così, niente di quello che dichiara la LAV, cani con corde vocali tagliate, maltrattamenti gravi, esperimenti in vivo senza anestesia, o altre amenità del genre.
  va da sè che i cani SONO PER LA MAGGIOR PARTE IN PERFETTA SALUTE
  certificato dalle stesse associazioni che li hanno presi in affidamento
  
  lei questo può smentirlo? oltre a dire "qualcuno sta male ma non posso dire cosa ha"?qualcuno sta male, lo sappiamo, quindi?
  cosa dimostrerebbe questo?
  se lei è avvocato sa che non c'è molto a cui attaccarsi davvero,. se non qualche cavillo legale.
  ora mi spieghi cosa c'entra tutto questo con il fatto che 23 persone rischiano di eprdere il lavoro per qualche cavillo legale.
  il 99,9% delle attività in Italia potrebbe essere chiuso per cavilli legali, saprà anche questo, spero.
  Mi auguro che non continui a mettere la testa sotto la sabbia e risponda, una volta tanto.
  il 22 agosto del 2012